C'est maintenant chose connue qu'il y aura une extension à WoW, et que cette extension apportera deux nouvelles races au jeu, les Elfes de sang et les Draenei. Blizzard a même sorti un nouveau fond d'écran pour illustrer ça :

Elfe de sang contre Draenei

Autant l'image est jolie, autant les erreurs me sautent aux yeux... Déjà, d'une, la tenue que porte l'elfe de sang n'existe pas dans le jeu. Mais bon, la plupart des armures et équipements des illustrations n'existent pas dans le jeu, c'est pas nouveau, me direz-vous. Et je serais d'accord. Mais le draenei porte une armure qui existe bel et bien : c'est le set d'armures en plaques joueur contre joueur de guerrier :

Armure en plaques de Lieutenant-Commandant (guerrier)

Qu'ils mettent une armure réellement existante dans le jeu avec une armure fictive, ça me va. Mais quand ils font n'importe quoi avec, non. Déjà, je suppose que l'image a subi une homothétie horizontale, parce que le draenei tient son arme de la main gauche et son bouclier de la main droite. Autre preuve, les épaulières de l'armure sont inversées gauche-droite. En effet, le côté "aigle" est sur l'épaule droite.

Mais là où ça devient plus grave, c'est que le personnage porte une armure non prévue pour sa classe, et pire encore, qui ne peut pas être portée par une autre classe que guerrier ! Où est le problème ? Il est peut-être guerrier ? Visiblement, non : il a comme un espèce de livre attaché sur lui, probablement un tome de je ne sais quoi, peut-être une relique. Il est donc paladin !

Or les paladins ont cette armure, au rang de lieutenant-commandant :

Armure en plaques de Lieutenant-Commandant (paladin)

Notez la différence de coloris. Le set guerrier est bronze sur acier, avec décorations bleues, et le set paladin est or sur or avec décorations blanches.

Conclusion : boo Blizzard, soyez cohérents avec votre propre univers !

Conclusion bis : fallait que ça sorte. 🙂

Samedi dernier, j'ai été au mariage de Lucie et Julien. C'était bien, mais là n'est pas le sujet de cette brève. 😉 Il y avait aussi Siv-Sane et Sébastien, et on parlait photo numérique. Sébastien aussi a plein de photos sur son disque dur. Et autant moi j'ai une vieille sauvegarde (comprenant néanmoins plus de 75 % de la photothèque complète), lui n'en a aucune. Je lui ai recommandé d'en faire, on sait jamais, les disques durs, ça finit toujours par mourir, de nos jours...

Et après ça, j'ai repensé à ma stratégie de sauvegarde. Je fais des sauvegardes hebdomadaires sur DVD, et j'alterne sur deux jeux de disques (un disque par machine). Et j'emmène le jeu le plus récent au boulot, et je ramène l'autre jeu pour la sauvegarde suivante. Vu que la probabilité que les deux jeux de sauvegardes et les machines soient détruits tous en même temps est extrèmement faible, je peux considérer que mes données sont pérennes.

Mais justement, j'ai pensé à mes sauvegardes de photos. J'utilise iPhoto pour gérer ma photothèque, sur mon PowerBook. Je sauvegarde les données du PowerBook chaque semaine, comme toutes les autres machines de la maison. Mais il y a quelque temps, j'ai dû exclure la photothèque de la sauvegarde hebdomadaire : c'était trop grand pour le DVD...

Sachant que ma photothèque est essentiellement composée de photos de vacances, les modifications sont peu fréquentes. Donc lors du split de sauvegarde, j'ai créé un DVD de la photothèque complète. Mais ça date de plus d'un an, à présent, et non seulement la sauvegarde est ancienne, mais en plus, je gardais le disque à la maison, donc à un seul endroit, donc risque (vaut mieux être parano que désolé dans ces cas-là).

J'ai donc pris la décision de mettre à jour ce disque de sauvegarde. Ça tombe bien, j'ai eu une nouvelle version d'iPhoto, et la structure des données a changé. Et là, surprise, je me rends compte que je ne peux plus sauvegarder la photothèque sur un seul DVD : elle fait maintenant plus de 5 Go...

Qu'à cela ne tienne : je vais graver une partie sur un disque, et le reste sur un autre disque. Vu que j'ai tout organisé méticuleusement par date, c'est facile. Je sélectionne donc de mai 2002 à mi-septembre 2005, le tout fait 4,3 Go d'après iPhoto (il reste 12,1 Mo sur le disque, toujours d'après iPhoto), et je lance la gravure.

Aperçu avant gravure dans iPhoto

Ça a l'air de bien se passer, mais patatras, la gravure échoue avec ce message :

WTF ?

La gravure sur le disque MATSHITA DVD-R UJ-816 a échoué. Le périphérique ne répond pas. Impossible de poursuivre ou de réessayer., pour moi, ça veut dire qu'il y a un problème d'accès au graveur, comme un programme qui accède au graveur et qui ne le lâche pas. Or dans le Moniteur d'activité, il n'y a rien qui pourrait faire ça. J'ai même quitté Finder, mais rien.

J'ai fini par utiliser Backup, qui lui aussi se plaignait que la graveur était déjà utilisé. Là, plus facile, c'était bien Finder. J'ai donc sorti un jeu de sauvegarde complet de la photothèque, mais en format Backup, illisible par ailleurs, alors qu'iPhoto fait de jolis disques avec les fichiers images directement accessibles...

Je me dis donc qu'il doit y avoir un truc qui ne va pas avec mon précieux : je lui colle la mise à jour Mac OS X 10.4.6 combo, et la mise à jour iPhoto 6.0.3 (que j'avais déjà faites, mais on sait jamais). Et je relance iPhoto, et je retente la même gravure : échec. 😕

Et là, j'ai une idée de génie : et si je gravais moins de données ? Aussi tôt pensé, aussi tôt fait. Bingo, avec moins de données, ça marche direct comme il faut.

Conclusion : iPhoto est buggé ! Il essaie de mettre plus de données que le DVD ne peut en supporter, et quand le graveur lui renvoie qu'il y en a trop, lui me dit que le graveur ne répond pas... Je vais faire un rapport de bug. Mais je le saurai à l'avenir... Et vous aussi, à présent ! 😉

Le projet FreeBSD s'est encore défoncé pour nous sortir la nouvelle révision de cet OS libre. L'annonce est ici, les notes de mises à jour là, et les instructions de mise à jour ici ou là.

Moi j'ai mis à jour et ça marche nickel. 😉

J'en parlais l'autre jour, je me tâtais, et finalement j'ai craqué, j'ai acheté une Logitech V400 Laser Cordless Mouse for Notebooks (la mienne est gris/orange).

Logitech V400 Laser Cordless Mouse for Notebooks

Mon excuse a été de fournir une souris de remplacement pendant la charge à Séverine, comme je l'ai fait avec ma MX1000. 🙂 Donc j'ai décidé d'acheter une V400 pour le PowerBook, et de ramener ma "vieille" MX700 du boulot.

Parenthèse à propos d'utiliser son propre matériel au boulot : des personnes me demandent pourquoi j'emmène mes propres affaires au boulot. La réponse est simplissime : je passe la plupart du temps au boulot, et vu mon travail, je suis collé à la machine toute la journée. Mon employeur n'a pas les moyens de (ou ne veut pas) me payer le matériel ergonomique haut de gamme dont je me sers d'habitude chez moi. J'ai donc un choix : me servir du matériel bas de gamme mis à disposition par le boulot qui m'exaspèrent de diverses manières, ou me servir du matériel "usagé" qui vient de chez moi (donc les produits haut de gamme d'avant-dernière génération, qui auraient de toute façon pris la poussière à la maison). Je préfère personnellement utiliser mon propre matériel que j'ai choisi, vu que je l'utilise à longueur de journée. Mais bon, je suis d'accord, si le boulot me payait ce matériel ergonomique de qualité, je n'emmènerais pas le mien. Fin de parenthèse.

Mes impressions sur la V400, maintenant. 🙂 Déjà, elle est plus grosse que je le pensais. Elle fait dans les 2/3 du volume d'une Pilot Mouse, elle n'est pas si minus. Ensuite, la finition me semble un peu cheap. Mais c'est peut-être parce que je ne manie que des MX700 et MX1000, ou que la V400 est beaucoup plus légère. Toujours est-il que si les boutons gauche et droit répondent comme sur toute Logitech (parfaitement), le clic de la roulette et les boutons de côté, c'est pas super : les boutons de côté c'est une implémentation des boutons de pouce de la MX700, mais sur le bord gauche du bouton gauche (voir image). Et c'est pas deux boutons séparés, mais une barre qui fait balancier sur deux contacts. Et les boutons ne cliquent pas comme les autres boutons, ce qui a tendance à dérouter un peu, quand on est habitué aux petits clics discrets de confirmation de clic... En dehors de ça, les boutons marchent bien, donc je n'ai pas trop de reproches de ce côté.

Par contre, la roulette... Bon, c'est une roulette crantée comme sur les souris Logitech, et personnellement je préfère. Les Microsoft ont une roue quasi-libre, on peut pas doser le défilement, c'est agaçant. La V400 a aussi une roulette inclinable, pour les mouvements gauche-droite. C'est pratique sur Mac OS X, avec le mode colonnes du Finder. Mais je crois que la tilt-wheel est mal ajustée : des fois, le bouton sous la roulette ne marche pas, comme si ça coinçait quelque part. Le fait qu'incliner un peu la roue dans un sens ou dans l'autre aide (parfois) le mouvement me conforte dans mon hypothèse.

Sinon le capteur laser est précis, même si je ne peux pas comparer convenablement avec d'autres souris, vu les options basiques de configuration de mouvements de souris sous Mac OS X, autant sur les préférences de souris du système que les drivers Logitech (pas d'accélération, sensibilité moyenne, etc...). J'ai noté toutefois que la veille s'activait assez rapidement, et que le curseur accuse un retard d'une demi-seconde sur le mouvement, des fois (ça a l'air de rien, une demi-seconde, mais ça fait que le curseur n'est pas à l'endroit où vous pensez le trouver, c'est chiant). Mais bon, si ça économise des piles, je peux vivre avec.

Toujours sur le capteur, là sur les surfaces. J'ai vu que le tapis de souris à gel du boulot était une merde : les mouvements sont complètements erratiques avec toute souris optique dessus (je vais finir par acheter un tapis T'n'B à la Fnac, l'air de rien, c'est un des meilleurs tapis à gels que j'ai trouvé). Je vais le nettoyer pour voir, mais je ne crains que cela ne serve à rien à part confirmer la qualité des fournitures... Sur la table, en plaqué imitation bois, par contre, ça marche du tonnerre.

Pour les piles, je me suis gouré sur mon précédent article. C'est une seule pile AA qui est utilisée (et founie dans l'emballage - Duracell !). Je vais voir combien de temps elle tient, et je verrai si ça vaut le coup d'investir dans des piles rechargeables (probablement oui, sur la durée on est toujours gagnants, maintenant, avec les nouveaux accus pour appareil photo).

Le récepteur est très petit, et se loge dans la souris, qui a pour effet de l'éteindre (pas de consommation inutile pendant le transport, pas de risque de perdre le récepteur : si on le perd, on perd la souris, on a pas de regrets à avoir une souris déconnectée 😉).

J'ai à peu près fait le tour. C'est qu'une première impression, j'aurai sûrement l'occasion de revenir dessus par la suite.