- Détails
Parce que ça fausse les stats de recherche, justement...
J'ai fait ici et là des notes amusantes sur les termes de recherches qui conduisent à mon site. C'est drôle, mais c'est pas top en fait : mettre les termes de recherche sur le site, ça augmente les résultats de recherche sur ces mêmes termes, et ça fausse complètement les stats.
Donc je laisse tomber ces notes. Pour info, en mai, c'était pareil, FMA Shambala, pirater la TNT, Da Vinci Code et fabriquer des thèmes pour téléphones Sony Ericsson... Et les deux premiers termes sont sûrement dûs aux best-offs...
- Détails
Je pense que je vais repasser chez Intel au prochain upgrade de ma machine...
Le Conroe est le nom de code du prochain processeur pour desktop de chez Intel, le Core 2 Duo. Et ça déchire tout. Les tests sur des versions préliminaires (ici et là) le disent...
Je suis un pro-AMD depuis le premier processeur Athlon à 1 GHz, en 2000. A cette époque, Intel a lancé le Pentium 4, qui n'était pas à la hauteur des ambitions initiales de son architecture... Je me suis ainsi équipé d'Athlon XP (2 modèles), de Duron, et enfin d'Athlon 64. J'ai conseillé un Athlon 64 X2 à la fin de l'année dernière à un ami. Mais aujourd'hui, la donne a changé...
Intel a fait table rase du passé, ou plutôt a mis à profit son expérience. Il balance l'architecture NetBurst du Pentium 4 aux orties (en attendant de la réemployer peut-être), et déterre le Pentium III, dont il a fait les excellent Pentium M. Fort de cette nouvelle-ancienne technologie, il met au point l'architecture Core, avec le Core Duo, déjà en service dans les ordinateurs portables, et machines de chez Apple.
L'architecture Core est très séduisante : pensée en dual-core, performante tout en dissipant (relativement) peu de chaleur, c'est une révolution. Hardware.fr et Matbe vous en parlent mieux que moi. 😉
Du coup là je me demande sérieusement si je devrais lâcher AMD pour Intel, la prochaine fois ? J'ai plus de sympathie pour AMD, ce sont les premiers à avoir sorti le 1 GHz, les premiers à avoir implémenté le 64 bits (même si l'utilité est discutable), etc...
Mais c'étaient aussi les tarifs d'AMD qui m'avaient amené chez eux. Aujourd'hui, la tendence s'est quelque peu inversée : AMD fait des processeurs moins rapides et plus chers. Le monde à l'envers...
Le problème, c'est que ça fait tellement longtemps que je me suis éloigné d'Intel que je n'y connais plus rien. Enfin si, je sais qu'ils utilisent un bus quad-pumped, qu'il atteint maintenant 1066 MHz (1333 MHz pour les Xeon), et qu'ils utilisent de la DDR2. Et c'est sur ce point que je suis perdu : il existe des modules DDR2 de 533 MHz à 800 MHz. Avec diverses valeurs de latences. Autant je sais associer des modules de DDR sur des Athlons (le plus simple est de coller de la PC3200 😉), autant le Core 2 Duo, je n'en sais rien. Je suppose que coller la plus rapide est le mieux, mais quelle est la solution la plus efficace économiquement ? Quid des latences ?
Je pense que je suis bon à me former sur les divers chipsets Intel, et à apprendre les subtilités de la DDR2... A moins qu'AMD me sorte une surprise de derrière les fagots, mais vu l'annonce du 4x4, c'est pas gagné pour eux... 😕
- Détails
Les mecs de chez Blizzard ne sont pas consistants avec l'univers de Warcraft pour le matériel publicitaire.
C'est maintenant chose connue qu'il y aura une extension à WoW, et que cette extension apportera deux nouvelles races au jeu, les Elfes de sang et les Draenei. Blizzard a même sorti un nouveau fond d'écran pour illustrer ça :
Elfe de sang contre Draenei
Autant l'image est jolie, autant les erreurs me sautent aux yeux... Déjà, d'une, la tenue que porte l'elfe de sang n'existe pas dans le jeu. Mais bon, la plupart des armures et équipements des illustrations n'existent pas dans le jeu, c'est pas nouveau, me direz-vous. Et je serais d'accord. Mais le draenei porte une armure qui existe bel et bien : c'est le set d'armures en plaques joueur contre joueur de guerrier :
Armure en plaques de Lieutenant-Commandant (guerrier)
Qu'ils mettent une armure réellement existante dans le jeu avec une armure fictive, ça me va. Mais quand ils font n'importe quoi avec, non. Déjà, je suppose que l'image a subi une homothétie horizontale, parce que le draenei tient son arme de la main gauche et son bouclier de la main droite. Autre preuve, les épaulières de l'armure sont inversées gauche-droite. En effet, le côté "aigle" est sur l'épaule droite.
Mais là où ça devient plus grave, c'est que le personnage porte une armure non prévue pour sa classe, et pire encore, qui ne peut pas être portée par une autre classe que guerrier ! Où est le problème ? Il est peut-être guerrier ? Visiblement, non : il a comme un espèce de livre attaché sur lui, probablement un tome de je ne sais quoi, peut-être une relique. Il est donc paladin !
Or les paladins ont cette armure, au rang de lieutenant-commandant :
Armure en plaques de Lieutenant-Commandant (paladin)
Notez la différence de coloris. Le set guerrier est bronze sur acier, avec décorations bleues, et le set paladin est or sur or avec décorations blanches.
Conclusion : boo Blizzard, soyez cohérents avec votre propre univers !
Conclusion bis : fallait que ça sorte. 🙂
- Détails
Je décris ma stratégie de sauvegarde de données, et je dénonce les messages d'erreur mal foutus d'iPhoto...
Samedi dernier, j'ai été au mariage de Lucie et Julien. C'était bien, mais là n'est pas le sujet de cette brève. 😉 Il y avait aussi Siv-Sane et Sébastien, et on parlait photo numérique. Sébastien aussi a plein de photos sur son disque dur. Et autant moi j'ai une vieille sauvegarde (comprenant néanmoins plus de 75 % de la photothèque complète), lui n'en a aucune. Je lui ai recommandé d'en faire, on sait jamais, les disques durs, ça finit toujours par mourir, de nos jours...
Et après ça, j'ai repensé à ma stratégie de sauvegarde. Je fais des sauvegardes hebdomadaires sur DVD, et j'alterne sur deux jeux de disques (un disque par machine). Et j'emmène le jeu le plus récent au boulot, et je ramène l'autre jeu pour la sauvegarde suivante. Vu que la probabilité que les deux jeux de sauvegardes et les machines soient détruits tous en même temps est extrèmement faible, je peux considérer que mes données sont pérennes.
Mais justement, j'ai pensé à mes sauvegardes de photos. J'utilise iPhoto pour gérer ma photothèque, sur mon PowerBook. Je sauvegarde les données du PowerBook chaque semaine, comme toutes les autres machines de la maison. Mais il y a quelque temps, j'ai dû exclure la photothèque de la sauvegarde hebdomadaire : c'était trop grand pour le DVD...
Sachant que ma photothèque est essentiellement composée de photos de vacances, les modifications sont peu fréquentes. Donc lors du split de sauvegarde, j'ai créé un DVD de la photothèque complète. Mais ça date de plus d'un an, à présent, et non seulement la sauvegarde est ancienne, mais en plus, je gardais le disque à la maison, donc à un seul endroit, donc risque (vaut mieux être parano que désolé dans ces cas-là).
J'ai donc pris la décision de mettre à jour ce disque de sauvegarde. Ça tombe bien, j'ai eu une nouvelle version d'iPhoto, et la structure des données a changé. Et là, surprise, je me rends compte que je ne peux plus sauvegarder la photothèque sur un seul DVD : elle fait maintenant plus de 5 Go...
Qu'à cela ne tienne : je vais graver une partie sur un disque, et le reste sur un autre disque. Vu que j'ai tout organisé méticuleusement par date, c'est facile. Je sélectionne donc de mai 2002 à mi-septembre 2005, le tout fait 4,3 Go d'après iPhoto (il reste 12,1 Mo sur le disque, toujours d'après iPhoto), et je lance la gravure.
Aperçu avant gravure dans iPhoto
Ça a l'air de bien se passer, mais patatras, la gravure échoue avec ce message :
WTF ?
La gravure sur le disque MATSHITA DVD-R UJ-816 a échoué. Le périphérique ne répond pas. Impossible de poursuivre ou de réessayer.
, pour moi, ça veut dire qu'il y a un problème d'accès au graveur, comme un programme qui accède au graveur et qui ne le lâche pas. Or dans le Moniteur d'activité, il n'y a rien qui pourrait faire ça. J'ai même quitté Finder, mais rien.
J'ai fini par utiliser Backup, qui lui aussi se plaignait que la graveur était déjà utilisé. Là, plus facile, c'était bien Finder. J'ai donc sorti un jeu de sauvegarde complet de la photothèque, mais en format Backup, illisible par ailleurs, alors qu'iPhoto fait de jolis disques avec les fichiers images directement accessibles...
Je me dis donc qu'il doit y avoir un truc qui ne va pas avec mon précieux : je lui colle la mise à jour Mac OS X 10.4.6 combo, et la mise à jour iPhoto 6.0.3 (que j'avais déjà faites, mais on sait jamais). Et je relance iPhoto, et je retente la même gravure : échec. 😕
Et là, j'ai une idée de génie : et si je gravais moins de données ? Aussi tôt pensé, aussi tôt fait. Bingo, avec moins de données, ça marche direct comme il faut.
Conclusion : iPhoto est buggé ! Il essaie de mettre plus de données que le DVD ne peut en supporter, et quand le graveur lui renvoie qu'il y en a trop, lui me dit que le graveur ne répond pas... Je vais faire un rapport de bug. Mais je le saurai à l'avenir... Et vous aussi, à présent ! 😉