Depuis que j'ai une énorme télé full HD, je ne peux plus utiliser mon vieux lecteur de DVD multi-zones. Et ça m'embête, j'ai quelques DVD zone 1 qui ne sont pas lisibles sur la XBox (ou PS3).

Première solution : copier ces DVD en les dézonnant. Le plus simple. Mais ma XBox a des difficultés à lire les DVD-R, curieusement. Faut voir si sur PS3 ça passe mieux, auquel cas je garde cette solution.

Deuxième solution : racheter ces titres en zone 2, ou en Blu-Ray. Solution partiellement entreprise, j'ai profité des promos de fin d'année pour acheter 3 BD pour le prix de 2. Mais c'est pas le top, ça coûte cher, et repayer pour voir les mêmes films, c'est pas malin.

Troisième solution : acheter un autre lecteur multizones avec sortie HD. Toutefois, vu que j'ai un ampli home-cinema qui n'a qu'un seul port coax et un seul port optique, et qu'il faut que je branche à terme le lecteur vidéo principal (PS3, en optique) et un lecteur multi-zones, il faut que ce lecteur ait une sortie S-PDIF coaxiale. Et en fait ça court pas les rues.

Et je me suis dit, vu que j'ai balancé le magnétoscope, que je pourrais prendre un lecteur DVD à pas cher avec un disque dur intégré pour remplacer les deux. Or, les lecteurs de ce type, il faut choisir 2 critères parmi les suivants : multi-zones, sortie HDMI, sortie 5.1 coax. Et j'ai besoin des 3...

Et je sais en fait ce qui a ruiné le marché de ces appareils : les "box" des opérateurs ont maintenant tous des disques durs, ou ont de la connectique pour, et ont des fonctions d'enregistrement. Donc plus personne n'achète d'enregistreur numérique... Et donc personne ne fabrique d'enregistreur numérique avec des fonctionnalités avancées.

Donc je vais devoir faire marcher l'enregistrement sur ma 9TV en lui adjoignant un disque dur, mais c'est pas la panacée non plus, autant la partie NeufTV est programmable, autant la partie CanalSat est complètement dépouillée...

Va falloir encore creuser...

 Commentaires

préviens-moi, svp...

L'année d'avant, c'était trop cher. L'année dernière, la technologie n'était pas stabilisée. De quoi je parle ? De ça :

Sony Bravia KDL-46W4500

Elle fait 117 cm de diagonale. 🙂 FullHD. Motionflow 100 Hz. TNT HD. L'image est magnifique. Et Les Numeriques confirment (normal, j'ai choisi suivant leurs conseils).

Les 10 premières minutes, on s'est fait "woah c'est grand !" Et après on s'est dit "woah c'est cool !" 🙂 Comme je le dis en titre, c'est pas choquant. Pourtant on a à grand peine 2 m de recul.

J'en profite pour remettre une couche de démystification : non on a plus besoin de deux fois la diagonale de l'écran en distance de recul. Ça, c'était vrai pour les vieux écrans CRT bombés comme les cockpits de F-16. Avec le taux de rafraichissement anémique, et le fait d'avoir des composantes de couleurs séparées pour chaque point de l'écran, avec en plus une résolution faible, à moins d'une certaine distance, on voyait rien. En plus on se choppait un mal de crâne terrible avec le balayage 50 Hz...

Mais les écrans modernes sont différents. Sur les LCD, chaque pixel affiche sa propre couleur. En plus ils sont tellement petits qu'on les discerne à peine. La preuve, c'est que vous devant votre écran informatique, être à bien moins de deux fois la diagonale de l'écran... Exemple, avec un écran de 19", vous devriez vous reculer à 38", c'est-à-dire presque un mètre !

Et les télés LCD fonctionnent sur le même principe que les moniteurs LCD. Donc on a pas besoin de tant de recul. Suffit que l'image reste dans le champ de vision. Faut pas faire les benêts à devoir tourner la tête pour voir l'image complète non plus hein ? (c'est la raison pourquoi on a pas pris une 52")

J'étais aussi assez dubitatif sur la TNT HD. Mais tant qu'à faire, j'ai pris une télé avec récepteur TNT HD (obligatoire dès décembre). J'ai découvert la télé ! L'image est tellement nette qu'on se demande comment on a pu regarder quoi que ce soit à la télé avant ! En fait ça se voit vraiment de façon flagrante quand une émission en HD passe des séquences en SD, ça devient tout d'un coup tout flou... 🙂 Le pire, c'est qu'en pratique, c'est pas vraiment flou, mais en passant sans transition de la HD à la SD, c'est presque choquant... 🙂

Par contre, j'ai dû faire le ménage parmi mon équipement audiovisuel. Autant la XBox 360, le décodeur NeufTV et la Wii ont des câbles compatibles HD (HMDI et composantes), autant le magnétoscope et le lecteur DVD multizones ne se connectent qu'en péritel. Et quand les appareils ne sont pas conçus pour la HD, c'est pas joli joli, ce que ça donne...

Donc je vais balancer mon magnétoscope. Après tout, je m'en suis pas servi depuis des mois. Je vais aussi balancer mon bon vieux lecteur DVD Peekton 6006. Je pensais acheter un remplacement HDMI, mais vu le coût et la douzaine de DVD zone 1 que j'ai, je vais juste les recopier en les dézonnant. Heureusement, les DVD coréens ne sont pas zonés (normalement zone 4). 😉

Étape suivante : ramasser une PS3 et regarder des Blu-Ray pour voir si c'est vraiment beau comme on le dit (d'après mon expérience de la TNT HD, sûrement) !

 Commentaires

oh là là

Bon j'ai un peu perdu ma bonne résolution de poster tous les 2 jours au moins, mais là il y avait un pont et tout, j'ai des (pauvres) excuses. 😉

L'autre jour, j'ai découvert que Deutsche Grammophon avait un site de vente de musique en ligne. D'habitude, les éditeurs de musique proposent des morceaux encodés un peu limite, verrouillés pour n'être lus que sur l'ordinateur qui l'a acheté, et à un prix égal ou supérieur au CD physique.

Bien, chez DG, non ! Prenez le recueil "Amoureuses" par Patricia Petibon, le Concerto Köln dirigé par Daniel Harding. Il est proposé à 13,49 € chez Amazon, et à 10,99 € chez DG en ligne. Et les morceaux sont encodés en MP3, à 320 kbps CBR ! Avec les tags correctement renseignés, illustration comprise ! Cerise sur le gâteau, ils fournissent le livret en PDF. Et la jaquette en JPEG. Tout ça sans AUCUN verrou. C'est du MP3 pur et simple. Pas besoin d'envoyer un échantillon d'ADN et un scan rétinien pour le lire sur d'autres machines ! Pas besoin d'acheter un lecteur MP3 portable spécifique pour lire ces morceaux !

Et le fin du fin, le truc qui achève TOUS les autres distributeurs : on peut retélécharger ses achats. D'autres facturent le service, ou soulignent le fait exceptionnel de ce "privilège", accordé au coup par coup. Chez DG, non, c'est normal.

Merci DG de montrer le bon exemple et de ne pas nous traiter en bandits de grand chemin. Vous avez un nouveau client fidèle. 🙂

Réfléchissez à ça, vendeurs de musique du siècle dernier : dans le futur, quand les archéologues fouilleront dans les archives numériques de notre temps, que liront-ils en premier ? Les trucs verrouillés à mort dont les serveurs d'authentification sont morts et rouillés, ou les morceaux libres ? Mais en fait vous vous en foutez, les archéologues du futur ne vous rapportent rien...

Depuis un moment, je suis tenté par un iPod touch. En résumé, c'est l'iPod ultime. C'est un iPhone sans le téléphone (et sans GPS maintenant).

iPod touch

Ça fait quelques mois que j'ai laissé tomber mon vieux iPod 3G (pas iPhone hein), noir et blanc et peu fun, et avec batterie un peu naze. Il est devenu l'iPod de cuisine. 🙂

Et depuis, j'ai pas racheté de lecteur audio. J'ai mon N95, mais il y a un souffle dans la sortie casque qui est gênant. J'avais trouvé l'iPod nano 2G de Séverine (trouvé dans la rue à Rome !) sympa, malgré son petit écran. Ensuite, j'avais trouvé l'iPod nano 3G (le carré) impressionnant, qui joue des vidéos sur un écran pas si petit, avec une définition bluffante. Enfin, l'iPod nano chromatique que j'ai offert à mon pote Manu (call him Nel 😉) est vraiment sexy.

En plus, bien que je médise tous les jours dès que j'en ai l'occasion sur le Jesus phone, l'envie m'a titillé dès sa sortie. Mais j'étais content de mon téléphone, alors que mon vieil iPod perdait de son attrait tous les jours. Je m'étais dit que s'ils sortaient un iPhone sans téléphone, je serais intéressé. Et il a fini par sortir : l'iPod touch.

Mais voilà, le premier iPod touch avait 8 Go de capacité. Ce qui était une vaste blague : l'ipod nano de Séverine a 8 Go de stockage. Et on a dû faire le tri dans les photos pour ne pas le saturer, en plus de la musique. Or l'iPod touch est supposé en plus avoir des vidéos et des applications ! En plus l'appareil coûtait un rein...

Par la suite, la capacité des iPod a augmenté, comme à l'habitude. l'iPod touch est monté à 16 Go. Toujours insuffisant. Et au début de l'année (l'année dernière ?), il est passé à 32 Go. Et 32 Go, ça commence à être utilisable. 🙂

Or l'iPod touch 32 Go était toujours proposé au prix de 2 reins. Environ 450 € à l'époque (les reins doivent coûter plus cher, en vrai 😛). Pour 450 €, on a un pack de luxe PS3, faut pas déconner...

Et donc j'ai laissé couler.

Jusqu'à récemment, où j'ai été repris de cette fièvre acheteuse. Maintenant, l'iPod touch 32 Go ne coûte "plus que" 390 €. Mais il coûte également $400... Environ 315 € au cours d'aujourd'hui ! Or aucun magasin ne livre des US en Europe, accords commerciaux oblige...

Et c'est là que j'ai réalisé qu'il y avait un autre pays où la monnaie est cotée sur le dollar et où habite quelqu'un qui peut me renvoyer un iPod par la poste : la Corée. 🙂 En effet, l'iPod touch 32 Go y coûte ₩490000, ce qui fait... 300 € ! Il y a un mois c'était encore moins, dans les 260 €...

Il y a plus de pouvoir d'achat sur l'électronique dans le monde...

Mais aujourd'hui, j'ai trouvé meilleur marché en France : en occasion, sur Priceminister. Il y a un mec qui vend son iPod touch 32 Go avec un étui Vaja à 250 €. 🙂 Je verrai bien si c'est en effet un 32 Go ou pas, mais l'annonce le marque clairement. Donc si ce que je reçois ne correspond pas à la description, je pourrai le signaler à Priceminister et me faire rembourser.

Wait and see... 😉

[màj] Le vendeur a annulé sa vente... Et c'est pas si mal, vu que je me suis rendu compte que l'ancien iPod touch existait également en version 32 Go, et je pensais que c'était le 2G... 🙂 Bon, je vais essayer d'en trouver un autre en occase ou le prendre en Corée. 😉

 Commentaires

quel pied ! !