Le net est grand, le net est beau, le net a déjà un comparateur bien fait. 😛

J'avais promis un comparatif des lecteurs/enregistreurs DVD à disque dur, mais DivX Compare en a déjà un, très bien fait. On entre les critères importants à nos yeux (prix, options et capacité d'enregistrement, compatibilité, connectique, etc), et hop on a un choix dans une multitude de produits. Bon, il est un peu orienté appareils compatible DivX, mais de nos jours, qui peut faire l'impasse sur ce format ?

Donc Michel, je t'invite à aller faire un tour chez eux, tu trouveras sûrement ton bonheur. 🙂

Pour mon cas, malheureusement, c'est toujours pareil, il me faut HDMI, audio numérique coaxiale, multi-zones, et enregistrement disque dur. Et cet appareil n'existe pas... Le plus proche, c'est le Toshiba RD-98DT. C'est un enregistreur DVD avec un disque dur de 250 Go (c'est suffisant je pense), sortie HDMI, multizones (!) mais il a pas de sortie coaxiale, donc je peux pas avoir le 5.1 sur mon ampli...

Je vais devoir prendre un lecteur simple, donc. Et là, j'ai pléthore de choix, de 35 à 110 € (vu que le critère ici n'est pas les fonctionnalités ajoutées, juste le prix).

Je pense donc prendre un Sigmatek XS-700 Pro ou un Peekton PK6750 HDMI. Le Sigmatek est moins cher, mais j'ai une bonne opinion de Peekton, ayant utilisé le PK6006.

Je verrai quand j'aurai à nouveau de l'argent, je suis fauché là (j'espère que j'ai au moins freiné la crise de 0,0000001 % 😛).


 Commentaires

panasonic

 Posted by michel at 02/12/2008 10:38
bonjour chong woo,

bon rapport qualité-prix (donné par le mag "que choisir ?") :

panasonic DMR-EX78 voici le lien http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/663498/index.html

qu'en penses-tu ?

michel


Très bien

 Posted by Paig Chong Woo at 02/12/2008 10:48
Il est très bien, tant que tu n'as pas besoin d'un lecteur DVD multizones, ou d'une sortie numérique coaxiale. :) Sinon il lit à peu près tout les formats courants (autant codecs que disques), permet de mettre en pause le direct et tout. Petit regret, le tuner TNT non HD.


hd ?

 Posted by michel at 02/12/2008 11:04
est-ce que c'est important HD, pour la réception ?
j'ai pas de home cinéma, juste une télé avec un décodeur TNT...


HD !

 Posted by Paig Chong Woo at 02/12/2008 11:32
Bah l'image est vraiment meilleure, mais il te faut en effet un écran HD, donc c'est pas si important tant que tu ne penses pas racheter une télé.


en fait...

 Posted by michel at 02/12/2008 11:52
... nous y viendrons tous à la HD...
mais aujourd'hui, c'est plus de mille euros !

faut que je réfléchisse encore parce que la hd... vraiment ça n'a " rien à voir" (c'est le cas de le dire) avec la télé à tube ordinaire... j'ai été mater les écrans à 3000 (voire plus chers, encore) euros à la fnac de troyes :
C'EST VRAIMANT AUTRE CHOSE ! ! une autre dimension visuelle ! !


Bon...

 Posted by Paig Chong Woo at 02/12/2008 12:08
C'est sûr, les écrans gigantesques de la Fnac à multi-milliers d'euros sont jolis, mais sans aller jusque-là, aux alentours de 1000 €, on a déjà des trucs pas mal ! Le mien a coûté 1600, et c'est un coup de folie. :) Mais il y a plein de télés très bien en 32 à 42" à 1000 € et moins. :)


c'est fait

 Posted by michel at 03/12/2008 10:15
bonjour chong woo

hier soir, j'ai acheté le panasonic en question.
mais il va me falloir beaucoup de temps pour apprendre toutes ses fonctionnalités :
en effet le manuel en français comporte 86 pages ! !
c'est vertigineux...
j'en ai profité pour regarder les écrans TV plats à la fnac : de toute beauté !
et comme tu l'a écrit la distance entre la machine et le spectateur ne nuit pas à la vision...

bonne journée


Merci

 Posted by Paig Chong Woo at 03/12/2008 11:48
L'économie mondiale te remercie. :)