On est en train de migrer les sites du boulot, et j'ai donc profité de mon expérience pour migrer mon propre site. Non sans mal. J'ai tour à tour perdu tous les éléments de mon site (du moins l'index général ne les connaissait pas), indexé tous les éléments internes de l'infrastructure du site et pollué la liste des fichiers, et j'en passe. Les mecs qui font Plone se sont relâchés, à la dernière release majeure, ils avaient fait de la belle doc, là, rien. Je trouve même pas de "What's new" (ah si, il y en a un là, mais pas de docs sur la migration)... Donc j'ai eu plus de mal, à tâtonner... 😕

Là, j'en suis au point où je n'arrive pas à avoir le portlet de SimpleBlog, et que je n'arrive pas à changer le CSS de base pour avoir un fond en image sur l'élément de navigation sélectionné. Le reste a l'air de marcher à peu près bien. Mais je suis revenu à la version 2.0.5.

Je me demande si je me suis pas un peu précipité pour la migration. Enfin je ne me demande plus, vu que j'ai fait marche arrière. Je me suis rappelé ce qu'a dit un collègue après que je l'aie aidé à migrer son site : "Qu'est-ce que ça apporte, Plone 2.1 ?" Et en fait je crois que je suis aussi dans son cas : pas grand-chose. Quelques améliorations d'interface, une meilleure réactivité (et encore vu ma ligne je ne suis pas sûr qu'on s'en rende compte). Au prix de produits (add-ons) qui ne marchent plus ou mal, qui ne tirent pas parti des nouvelles fonctionnalités du nouveau Plone.

Donc pour une fois je vais jouer la carte de la sagesse, et attendre que les produits soient prêts avant de tout chambouler.

Je ferai quand même un topo sur la migration et les écueils à éviter dans le courant de la semaine prochaine dans Done that, pour les braves aventuriers qui voudraient s'embarquer sur le bateau Plone 2.1. Stay tuned. 😉

Aujourd'hui, j'ai reçu ça en mail de chez LDLC :

No comment...

Une imprimante à 33 € ! Je clique pour savoir ce que c'est, plus par curiosité que réel intérêt pour le produit (le lien est là, si vous êtes curieux aussi). C'est une Lexmark Z615, qui est vendue en tant que Lexmark Z617 en France (LDLC doit importer les Z615 d'autre part).

Je fais une rapide recherche pour savoir quels consommables sont utilisés par la Z617, et je trouve ceux-là (de cette page) :

Références des cartouches pour Lexmark Z617

L'imprimante utilise deux cartouches, une couleurs et une noire. Chaque cartouche existe en deux types, normale et usage modéré. La usage modéré semble de contenance inférieure. J'ai recherché les prix de ces cartouches, toujours sur LDLC (sur cette page) :

Prix des cartouches pour Z617 (au 20/10/2005)

Et à partir de là je peux déduire le type de cartouches livrées avec l'imprimante, les "usage modéré". 🙂 En effet, les usage modéré coûtent un peu moins de 19 € l'unité chacune (noir et couleur), alors que la couleur normale coûte le prix de l'imprimante...

Et donc je viens à la question d'écologie : sachant que les cartouches coûtent de 40 à 60 € à remplacer, et que l'imprimante fournie avec des cartouches neuves coûte 33 €, quel est le choix le plus avantageux ? Bingo, jeter l'imprimante en parfait état de marche avec ses cartouches vides, et aller en acheter une autre neuve. Et vlan, des kilos de plastique et de métal à la benne.

J'allais dire que je ne comprenais pas, mais en fait, si, je le comprends très bien : de nos jours, un ordinateur, c'est la même chose. La machine ne coûte presque rien, mais les logiciels, si. Et si on achète une machine neuve avec du bundle en veux tu en voilà, on a de nouveaux logiciels pour rien. Il y a qu'à voir comme Apple bourre ses machines de ses logiciels maison, aussi vendus séparément en boîte...

Le Secret Intelligence Service anglais, ou SIS, plus connu sous le nom de MI6, a maintenant un site web, où ils proposent des offres d'emploi. Leur mission oblige, ils sont obligés de garder le secret sur leurs activités précises...

Pour info, le MI6 est la branche des services secrets anglais qui emploie James Bond et les autres agents 00 ! 🙂

Bon ils ne donnent pas le permis de tuer à tout le monde, mais ça serait quand même fun d'y travailler ! 🙂

Je pense acheter un nouveau processeur (donc une nouvelle carte mère) à la fin de l'année. Un AMD Athlon 64 bien sûr. Je me tâte encore pour savoir si je vais prendre un X2 ou pas (mais je crois pas, à moins qu'ils baissent de prix dramatiquement d'ici la fin de l'année). En tous cas, je prends un Athlon 64 sur socket 939.

Donc je vais avoir besoin d'une nouvelle carte mère, vu que le socket a encore changé. Mais je souhaite aussi conserver ma Radeon X800 XT, vu qu'elle m'a coûté cher, et qu'elle est très valable. Donc il me faut une carte mère avec port AGP et socket 939.

Et on en vient au problème de chipset. Il est maintenant communément admis que nVidia fait d'excellents chipsets pour processeurs AMD. Et j'aimerais rester sur nVidia (j'ai eu de mauvaises expériences avec Via).

Or nVidia reste à jour dans les progrès technologiques, et a implémenté le PCI-Express sur ses puces. Du coup, le nForce3 est un peu en perte de vitesse. Or c'est celui-là que je veux. 🙂

Et une des rares cartes mères à proposer nForce3, socket 939 et port AGP est la Gigabyte GA-K8NS Ultra-939. J'ai jamais eu de carte mère Gigabyte avant, mais la réputation de la marque est bonne.

Le tout devrait me coûter dans les 500-600 €, mais ma machine sera à jour pour faire tourner les jeux modernes avec options toutes à fond. 😉